连山坚持“农文旅体”融合发展 农业农村发展成效显著
2022-09-23 13:40:53
从文字差异辨《红楼梦》版本优劣（三） 当前最新
2023-06-26 17:34:07 来源：个人图书馆-张学渠
十二、第二回
人文本：雨村便将他扶侧作正室夫人了。正是：偶因一着错，便为人上人。
程甲本：雨村便将他扶作正室夫人了。正是：偶因一回顾，便为人上人。
(资料图)
增评本：雨村便将他扶作正室夫人了。正是：偶因一回顾，便为人上人。
辨析：人文本问题有二：一是“将他扶侧作正室夫人”，句式杂糅，语义不通。文言文的正常表达应该是“扶他作（为）”或“将他扶作”。二是“偶因一着错，便为人上人”这一句前后矛盾。这是一个由“因”和“便”构成的因果复句。前一句批评丫鬟私顾外人是“错”，但后一句表达的却是正因为这一私顾行为所以她才成了人上人，好像是在赞扬了这“错”。这个句子到底是批评还是赞扬丫鬟的“私顾”？半吊子文人脂砚斋自作聪明，殊不知，他这一改，将一个表达人们艳羡丫鬟的正常句子，变成了一个前后矛盾、价值观自我撕裂的精神病句子。
结论：增评本、程甲本优，人文本劣。
十三、第三回
人文本：除父母之外，凡有外姓亲友之人一概不见，方可平安了此一世。
程甲本：除父母之外，凡有外亲一概不见，方可平安了此一生。
增评本：除父母之外，凡有外亲一概不见，方可平安了此一生。
辨析：人文本问题有三：第一是啰嗦赘余，“外姓亲友”后不该再加“之人”二字。第二是不合情理。增评本的“外亲”是指本家人之外的亲戚，其实主要指宝玉，但人文本加了一个“友”字，范围就扩展得太大了，等于说除父母外所有人都不能见，那黛玉如何生活？第三用词错误。只能说“了此一生”，没有“了此一世”的说法。
结论：增评本、程甲本优，人文本劣。
十四、第三回
人文本：贾母笑道:“你不认得他，他是我们这里有名的一个泼皮破落户儿，南省俗谓作“辣子’，你只叫他"凤辣子’就是了。”
程甲本：贾母笑道:“你不认得他，他是我们这里有名的一个泼辣货，南京所谓“辣子’，你只叫他“凤辣子’就是了。”
增评本：贾母笑道:“你不认得他，他是我们这里有名的一个泼辣货，南京所谓“辣子’，你只叫他“凤辣子’就是了。”
辨析：
人文本的“泼皮”是无赖, 是骂人的话, 戏谑不是没有底线与分寸的，用“泼皮”来戏称王熙凤荒谬绝伦，绝无可能。 “破落户”是穷困潦倒，没有经济来源的人，而王熙凤出身名门，“贾、王、史、薛”四大家族的“王”家，当时四大家族尚在鼎盛时期,还没有衰败,怎么能将“破落户”的帽子扣在王熙凤的头上呢? “人文本”对凤姐称呼的注释:“泼皮破落户儿原指没有正当生活来源的无赖。这里形容凤姐泼辣，是戏谑的称谓。”这种解释真是强词夺理。
“增评本”中， 贾母说凤姐是一个“泼辣货”，“泼辣货”在南京被称为“辣子”，现在南京方言还这样说，将一个很泼辣的人，称作“泼辣货”。“泼皮破落户”纯粹是脂砚斋强行扣在凤姐头上的污言秽语。这种改写荒谬至极。
结论：结论：增评本、程甲本优，人文本劣。
十五、第八回
人文本：罕言寡语，人谓藏愚;安分随时，自云守拙。
程甲本：罕言寡语，人谓装愚;安分随时，自云守拙。
增评本：罕言寡语，人谓装愚;安分随时，自云守拙。
辨析：增评本与程甲本是作者原文。“装愚”与“守拙”，相互呼应，意思一致，是说薛宝钗沉默寡言，不显山露水，内心很聪明，但外表表现得很愚拙。而人文本的“藏愚”没这个说法。若硬讲，“藏愚”则是把“愚”藏起来，外面表现得足够聪明，与原意相反，与“守拙”矛盾。
结论：增评本、程甲本优，人文本劣。
十六、第十回
人文本：这婆子答道：“可不是!从没有缩过，或是长两日三日，以至十日不等，都长过的。”先生听道：“妙啊，这就是病源了。”
程甲本：这婆子答道：“可不是!从没有缩过，或是长两日三日，以至十日不等，都长过的。”先生听道：“是了，这就是病源了。”
增评本：这婆子答道：“可不是!从没有缩过，或是长两日三日，以至十日不等，都长过的。”先生听道：“是了，这就是病源了。”
辨析：张先生与老婆子的谈话预言秦氏经期“必是常长”，虽然被自己说中了，但也不能说“妙啊”，这是人之常情。况且秦氏的病已非常严重，几成不治之症，作为大夫与家属论病说“妙啊”，这不是自找挨揍吗？！这必是脂砚斋愚蠢的改文。
结论：增评本、程甲本优，人文本劣。
十七、第十二回
人文本：忽见灯光一闪，只见贾蔷举着个捻子，照道：“谁在这屋里?”
程甲本：忽见灯光一闪，只见贾蔷举着个蜡台，照道：“谁在这屋里?”
增评本：忽觉灯光一闪，只见贾蔷举着个蜡台，照道：“谁在这屋里?”
辨析：增评本和程甲本的“蜡台”应是作者原文，庚辰本改为“捻子”是错的，因为贾蓉、贾蓄二人来抓贾瑞，在屋内需要很长时间，也须把蜡台放下写欠据，不可能拿捻子来。
此处人文本照抄庚辰本，还专门作了个注解：“捻子——这里指引火用的纸卷儿。”这个注很奇怪，不合理。贾蔷举着个引火用的纸卷能维持多长时间？他们说那么多话，又写两张五十两的欠契，需要很长时间，故此必是增评和程本的“蜡台”。另，程甲本“忽见”与“只见”重复两次“见”，不如增评本。
结论：增评本优、程甲本好，人文本劣。
标签：
